有关月亮为什么会变红是这样理解吗?

　　2022年11月28日，哈尔滨市农业农村局发布《数字农业应用服务系统项目》招标公告，预算 17,210,000.00 元。

　　2022年12月28日发布中标结果，哈尔滨东亚工大电子仪器开发有限公司 11,975,000.00 元（中）。

　　你公司对哈尔滨市农业农村局数字农业应用服务系统采购项目（项目编号[230101]HC[GK]20220153)评审过程及结果递交的《质疑函》，经审查符合法定受理条件，我中心已于2023年1月9日正式受理。按照政府采购质疑处理的有关规定，我中心于2023年1月16日组织原评标委员会协助答复质疑事项。现将有关事项答复如下：

　　1、经复核，截止到投标结束时间2022年12月28日8点30分，共有14家供应商上传投标文件。投标供应商签到结束后，进入解密环节，本项目的解密时间为当日8点30分至9点。供应商解密结束后，系统自动进入开标环节，同时将开标一览表公布到网上开标大厅。当时工作人员没有注意到签到是14家供应商，但解密成功只有13家供应商即进入下一环节。评审过程中，投标供应商哈尔滨四福科技有限公司授权代表来中心反映未到解密截止时间就无法解密投标文件。工作人员查找系统日志后发现，系统在8点32分21秒关闭了解密通道，并确认哈尔滨四福科技有限公司在投标截止前已上传投标文件。为了采购工作的公平公正，经与黑龙江政府采购业务平台沟通，15点30分项目恢复到解密状态，在评审现场电话通知所有投标供应商重新上网签章。14家公司签章确认后，按照评审工作流程，在网上开标大厅公布“开标一览表”、采购人重新审核资格条件、评委会审核商务条款及综合评分等，最终产生中标供应商，采购项目评审结束。在后续的评审过程中，所有投标供应商均未对采购评审程序提出任何异议。

　　2、经采购人确认，按照相关法规和本项目招标文件规定，采购人代表肖宇鹏、张鏖二人均不存在需要回避的情形。

　　3、根据招标文件评审标准中技术部分的要求，“每项方案与本项目无关或未提供不得分”，评标委员会经审议一致认为，投标文件每项方案中提供该项内容且相关即得分，不存在评分结果不合理的情况。

　　4、经复核，该项目为软件系统，质疑供应商投标文件中提供的业绩内容全部为硬件设备，与招标文件评审标准中对类似业绩的要求不一致，所以不存在商务评分不合理。

　　在复核过程中，评标委员会根据质疑相关内容进行了逐一复核，发现哈尔滨东亚工大电子仪器开发有限公司的投标文件对综合评分商务部分“业绩”中“投标供应商须提供中标通知书及合同”的相关要求，其未在投标文件中提供“中标通知书”，该项分值由原评审结果的得1分，现予以更正为0分，哈尔滨东亚工大电子仪器开发有限公司商务部分应得4分，总分应为97.14分，综合排序应为第四名。

　　按照综合得分重新排序，评审结果得分排序更正为：第一名中电信数智科技有限公司、第二名浪潮云信息技术股份公司、第三名中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司、第四名哈尔滨东亚工大电子仪器开发有限公司，其他排序不变。

　　根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令94号）第十六条有关规定，采购人、采购代理机构认为供应商质疑成立且影响中标结果的，对采购过程、中标或者成交结果提出的质疑，合格供应商符合法定数量时，可以从合格的中标或者候选人中另行确定中标、成交供应商的，应当依法另行确定中标、成交供应商。

　　本项目合格供应商符合法定数量，确定中电信数智科技有限公司为中标供应商，中标金额：9,900,000元。

　　欢迎并感谢你单位对政府采购活动的参与、支持和监督。根据《中华人民共和国政府采购法》第五十五条规定，若你公司对上述答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向哈尔滨市财政局提出投诉。

　　你公司对哈尔滨市农业农村局数字农业应用服务系统采购项目（项目编号[230101]HC[GK]20220153)评审过程及结果递交的《质疑函》，经审查符合法定受理条件，我中心已于2022年12月29日正式受理。按照政府采购质疑处理的有关规定，我中心于2023年1月6日组织原评标委员会协助答复质疑事项。现将有关事项答复如下：

　　1、经复核，截止到投标结束时间2022年12月28日8点30分，共有14家供应商上传投标文件。投标供应商签到结束后，进入解密环节，本项目的解密时间为当日8点30分至9点。供应商解密结束后，系统自动进入开标环节，同时将开标一览表公布到网上开标大厅。当时工作人员没有注意到签到是14家供应商，但解密成功只有13家供应商即进入下一环节。评审过程中，投标供应商哈尔滨四福科技有限公司授权代表来中心反映未到解密截止时间就无法解密投标文件。工作人员查找系统日志后发现，系统在8点32分21秒关闭了解密通道，并确认哈尔滨四福科技有限公司在投标截止前已上传投标文件。为了采购工作的公平公正，经与黑龙江政府采购业务平台沟通，15点30分项目恢复到解密状态，在评审现场电话通知所有投标供应商重新上网签章。14家公司签章确认后，按照评审工作流程，在网上开标大厅公布“开标一览表”、采购人重新审核资格条件、评委会审核商务条款及综合评分等，最终产生中标供应商，采购项目评审结束。在后续的评审过程中，所有投标供应商均未对采购评审程序提出任何异议。

　　2、经采购人确认，按照相关法规和本项目招标文件规定，采购人代表肖宇鹏、张鏖二人均不存在需要回避的情形。

　　3、根据招标文件评审标准中技术部分的要求，“每项方案与本项目无关或未提供不得分”，评标委员会经审议一致认为，投标文件每项方案中提供该项内容且相关即得分，不存在评分结果不合理的情况。

　　根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令94号）第十六条有关规定，采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立的，继续开展采购活动。

　　欢迎并感谢你单位对政府采购活动的参与、支持和监督。根据《中华人民共和国政府采购法》第五十五条规定，若你公司对上述答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向哈尔滨市财政局提出投诉。

　　你公司对哈尔滨市农业农村局数字农业应用服务系统采购项目（项目编号[230101]HC[GK]20220153)评审过程及结果递交的《质疑函》，经审查符合法定受理条件，我中心已于2023年1月4日正式受理。按照政府采购质疑处理的有关规定，我中心于2023年1月6日组织原评标委员会协助答复质疑事项。现将有关事项答复如下：

　　1、本项目诸多供应商报价明显低于项目预算，评标委员会在评审过程中依法对其进行询问，不符合《黑龙江省政府采购文件编制及评审活动禁止行为清单（试行）第17条规定》。

　　2、项目技术部分满分85分，项目共14家有效供应商入围，其中技术分值得满分85分，共11家；技术部分的总体设计方案、项目需求理解与分析、项目实施方案等需具有很强的专业性，而11家供应商满分，占比如此之高存在评审不合理现象。

　　1、依据政府采购相关规定，投标人的报价超过采购预算的投标无效。本项目为软件开发项目，评标委员会审议后，不认为投标人哈尔滨鑫丽晶光电科技开发有限公司、四川虹信软件股份有限公司、浪潮云信息技术股份公司的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价。

　　2、根据招标文件评审标准中技术部分的要求，“每项方案与本项目无关或未提供不得分”，评标委员会经审议一致认为投标文件每项方案中提供该项内容且相关即得分，不存在不合理情况。

　　根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令94号）第十六条有关规定，采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立的，继续开展采购活动。

　　欢迎并感谢你单位对政府采购活动的参与、支持和监督。根据《中华人民共和国政府采购法》第五十五条规定，若你公司对上述答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向哈尔滨市财政局提出投诉。

　　你公司对哈尔滨市农业农村局数字农业应用服务系统采购项目（项目编号[230101]HC[GK]20220153)评审过程及结果递交的《质疑函》，经审查符合法定受理条件，我中心已于2022年12月29日正式受理。按照政府采购质疑处理的有关规定，我中心于2023年1月6日组织原评标委员会协助答复质疑事项。现将有关事项答复如下：

　　根据工信部联企业（2011）300号文件第十二条“软件和信息技术服务业。从业人员100人及以上，且营业收入1000万元及以上的为中型企业；从业人员10人及以上，且营业收入50万元及以上的为小型企业”，哈尔滨东亚工大电子仪器开发有限公司 ，从业人员 74 人，营业收入为 3892 万元，不属于中型企业，符合小型企业划型标准。

　　根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令94号）第十六条有关规定，采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立的，继续开展采购活动。

　　欢迎并感谢你单位对政府采购活动的参与、支持和监督。根据《中华人民共和国政府采购法》第五十五条规定，若你公司对上述答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向哈尔滨市财政局提出投诉。

　　原公告的合同包1（数字农业应用服务系统）中标供应商（第1候选人）哈尔滨东亚工大电子仪器开发有限公司，更正为中电信数智科技有限公司。

　　原公告的合同包1（数字农业应用服务系统）中标金额（第1候选人）11,975,000.00 元，更正为 9,900,000.00 元。