恋综CP分手引热议：应时刻看清虚实的边界

　　9月25日上午，“周密周芯竹分手”这一词条登顶热搜，在不少网友疑惑“这谁”的同时，也有一路陪伴他们走过的网友表示遗憾。周密周芯竹曾在2021年参加由bilibili推出的异性交友节目《90婚介所》（恋爱综艺），2022年二人官宣恋情。（9月25日 闽南网）

　　恋综CP（英文情侣的缩写）在节目结束后分手仍能引发热议，实际上折射出恋综这一节目形式的传播力与影响力。此前，以《心动的信号》《半熟恋人》为代表的现象级恋综节目，已然能够催生出颇具热度的社交媒体话题。节目播出期间，嘉宾之间的互动与“拉扯”，观察室嘉宾的“神评”，各CP的走向与反转，无不牵动着荧幕前观众的情绪。

　　综艺制作模式中，恋综在恰到好处的氛围里吹出粉红泡泡。而观众透过泡泡，可以看到自己所理解的人际关系、恋爱关系、社会生活等等，这既能为其提供情绪价值，又能深入现实本身制造社会议题。可以看到，恋综就是通过保持一种与现实若即若离的距离，吸引观众，收获流量。

　　在各类“搭子交友”盛行的当下，青年们习惯于徘徊辗转于亲密大门前的空地，反复思量自我，反复斟酌风险，对待一段亲密关系愈发理性。青年们清楚地知道，即便是与某个人在某个话题上思想十分契合，其二人也是两个精神世界完全不同的个体，比起磨去自己的棱角适应他人，青年更加注重自我认同与理解，但这同时带来了一定程度的情感缺失。而恋综便提供给了青年所憧憬的美好情感，使其与青年现实生活的压力、烦闷、冗长“对冲”，帮助其达成内心世界的稳定与平和。

　　在塑造理想化爱情、波澜起伏人际关系的同时，恋综还需戳破一些自己制造的浮华泡沫，将更为真实甚至戏剧的一面呈现给观众，充当起“意见领袖”的角色。近年来，一些恋综节目的“名场面”频频登上热搜，几秒十几秒的片段里，时常具备多个能够引起热议的话题。网友针对这些话题发表看法，提供见解，潜在提升恋综的传播度，并使其具备了社交媒体上的衍生意义。

　　但在一个个惊呆众人的“名场面”、出乎意料的结局之后，我们不禁衡量这其中的“真情实感”究竟占有怎样的分量。但是，很多观众并非意识不到恋综所提供的只是生命力短暂的“情感蜜糖”、是不能够深究的“产品”，但其并不愿意主动去戳破这些粉红泡泡，所谓“清醒地沉沦”，不过如此。

　　哲学家马丁·布伯曾提出理解世界的两种关系。第一种“我—它”关系是指，作为客体的“它”被作为主体的“我”利用的交往关系；而第二种“我—你”关系则无关利用，而是真诚相遇，“我”尝试理解“你”并体验“你”。毫无疑问，虽然建构生活的大部分关系都是“我—它”关系及其衍生，但我们始终心怀期待并向往的，仍旧是“我—你”关系。“我—你”关系的存在支撑着情感世界的运转，但它也似乎越来越难以达到。于是收看恋综成为了远程体验“我—你”关系的一种方式，就像一些缺乏维生素C却无法经常吃水果的人，最终选择吃维C片一样，它的底层逻辑、虚幻表面等等“真相”并不被看重。

　　无论“分手”还是“复合”，观众所要看清的，是虚拟与真实的边界，即认识到人与人设、场景与实际、爱情与策划之间的鸿沟，最终意识到自己终究是隔着一道玻璃，凝视着屏幕里面上映的各种故事。而从社会的角度出发，则应该思考为什么需要维生素C的青年得不到水果，为什么互联网世界、社交媒介、内卷压力共同塑造的青年内心世界，需要来自外界的情感力量。这最终回归的，仍是复杂而深刻的社会图景。