“过错在哪！”学生出操时死亡后续：撤销导员教师资格网友炸锅

　　4月18日下午，吉林省的专项调查组，发布了白城女生出操时死亡事件通报，详细交代了事件过程和处理结果，但是，网友们却都炸了锅，纷纷质问：导员的过错在哪！

　　事发时间是4月14日，吉林医学院高等专科学校一位女生的家长，在社交平台向网友求助说：因为他们的女儿给导员宋某送的鱼不是活的，就被导员针对刁难，让她带病出操，她被气得心脏病发作后，宋某又不让学生施救，最终殒命。

　　这不是草菅人命吗？此事瞬间引起发酵，在网上闹得沸沸扬扬，网友和这位女生的同学，都对涉事的导员宋某展开了口诛笔伐，仿佛宋某一夜之间成了万恶不赦的杀人犯。

　　但吉林省教育厅安全处的一名工作人员却对媒体表示：对学生的救治很及时，很多细节和网传消息不一致。这句话让网友产生了顾虑，难道家长真的歪曲事实、夸大其词了吗？

　　直到4月16日，真相已经有了浮出水面的苗头，女生的父母接受采访时突然说：已经与校方达成和解，赔偿款已经打到账户上了，希望媒体们不要持续介入。

　　一、女生符合不出早操的条件，但作为学生干部，她经常在早操环节协助老师点名，也经常出操，并不存在宋某逼迫她出操的情形。

　　二、女生早上6点25分从寝室出来前往早操集合地点，6点28分突然倒地，此时还没有出早操，并不是因为出早操才心脏病发。

　　三、女生倒地后，导员当场查看情况并采取了急救措施，并致电学院副书记和学生父亲，由另一同学同步拨打了120，宋某并不存在阻挠学生施救的情况。

　　这么看来，宋某在出操前、出操过程中，以及后续抢救过程中，都没有任何过错，确实是家长在歪曲事实、夸大其词、引导舆论，甚至是栽赃陷害。

　　导员唯一的过错在哪呢？就是清明节放假返校后，女生给导员送了一条鲶鱼和几条鲫鱼，说是从家带来的，导员收下了。

　　结果，调查组给宋某的处理结果是：撤销其教师资格，调离辅导员岗位，并依据相关党内法规给予宋某相应处理。也就是说，宋某不仅丢了饭碗，还结束了教育生涯！

　　这个处理结果就让人感觉是小惩大诫、莫名其妙了，通报里已经说的清清楚楚、明明白白，宋某没有过错，没有责任，仅仅是收到几条鱼而已，就要被处以如此严重的处罚吗？

　　就连原本纷纷声讨宋某的网友们，也都看不下去了，纷纷在评论区质疑这个处理结果，并为宋某感到冤屈：

　　——有人认为：从调查结果看，教师对于女生的死亡没有责任，如果收一条鱼就撤销教师资格，这处分的依据是什么呢？

　　——更有人认为：这个事其实就是学生有心脏病，早操点名的时候犯病了，老师在里面没有什么很过分的事，是调查组迫于舆论压力，才给了教师如此重的处分。

　　知名大V胡锡进也看不过去了，他发文表示：从通报所列出的时间线上看，学校和校方都不应对女生的猝死承担责任，前几天网上的舆论被家长带偏了。

　　宋某收鱼虽然不对，但这事和女生的猝死没有联系，如果要因为收鱼处理宋某的话，这事应该单独处理，而不是和女生猝死事件放在一起处理。

　　说实话，在这个人情社会里，大学的班干部给导员送几条鱼，也就是几十块钱的东西，实在是没什么严重的，这事告到天边去，宋某也不会被撤销教师资格。

　　宋某倒霉就倒霉在，他刚收了鱼没多久，这位女生突然心脏病发猝死了，家长这么一闹，舆论这么一叫，调查组这么一咬牙，索性给了他一个极重的处分，让大家如鲠在喉、无话可说！