243万存款被行长挪用银行称储户长期没有查询拒赔！

　　2008年，南京的李先生为帮时任南京江宁邮政某支局局长时某（也就是现在的邮政储江宁支行）完成储蓄任务，使用3个身份证存入135万元。在之后10年里，每年都是连本带息不断续存，最初的135万已经变为243万余元。

　　2018年，李先生需要用钱时，才发现钱取不出来。报警后发现，存折上除第一笔存款，其他存取记录都是假的。

　　后查明，时某任职的十年期间，利用职务便利，制作虚假存折交易流水，多次挪用客户存款2430109元。李先生愤怒地将时某告上法庭，时某因犯挪用资金罪（法院判决罪名存疑，见后文讨论），被判处2年3个月，并责令其退赔银行全部钱款。

　　虽然李先生赢了官司，但由于时某无法退还，江宁支行又不愿先行赔付，李先生还是拿不回存款。无奈之下，李先生又将江宁支行告上法庭，江宁区法院支持了李先生的诉求。于是就回到故事开始的那一幕，法院让银行还钱，银行不服上诉。

　　2022年5月13日，南京市中级人民法院作出撤销一审判决，发回重审的裁定。之后，江宁区法院召开了6次庭前会议、调解和开庭，但邮储江宁支行始终认为一审判决有误，辨称是行长个人行为，银行与涉案储户之间不构成储蓄合同关系，且长期不查询不符合常理。目前事情陷入僵局。

　　挪用资金和挪用公款最大的区别是犯罪主体身份，属不属于国家工作人员或者委派从事公务活动的人员。

　　《刑法》第185条第1款规定，商业银行的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第272条挪用资金罪定罪处罚。但本案中，邮储银行属于国有商业银行，行长属于国家工作人员，有前款行为的，依照本法第384条挪用公款罪定罪处罚。

　　为什么要在罪名较真？因为量刑不同。挪用资金罪一般情形三年以下或拘役，挪用公款罪五年以下或拘役。

　　原判决认定基本事实不清的、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，二审法院会撤销原判决，发回重审。至于本案南京市中院为何发回重审，具体原由不得而知。

　　当然成立。时某作为邮储江宁支行工作人员，在行使职务工作时与李先生达成储蓄合同，合同相对方就是邮储江宁支行和李先生，若不存在法定无效或可撤销情形时，合同自签订时依法成立。