安(ān)翠(cuì)真相是什么?

　　7月11日，澎湃新闻记者从上海市第一中级人民法院(以下简称“上海一中院”)获悉，近日，该院执行局收到一封感谢信，来信人正是这一2.4亿余元大标的案件的被执行人。在这起案件中，上海一中院秉持文明善意执行理念，在了解案件情况后，力促当事人双方达成和解，为被执行人企业复苏争取了时间与空间。

　　2023年2月8日，上海一中院受理了一起执行案件。申请执行人要求处置被执行人资产偿还债务，执行标的高达2.4亿余元。

　　立案后，上海一中院执行局经多方查询，发现各被执行人除持有的股权，没有其他可供执行的财产。执行局第一时间对各被执行人持有的股权采取了冻结措施，并着手推进相关处置工作。

　　被执行人在股权被冻结后，多次向执行法官表达了强烈的和解意愿，并对其暂时难以履行债务的缘由作出解释。原来，此案的被执行人系具有连锁规模的专业妇产医院管理公司，在全国多个地区控股了多家知名的妇产医院，每年为超过数十万名产妇、婴幼儿提供医疗服务，是国内母婴健康行业的龙头企业。

　　只是近三年来因疫情影响，公司现金流逐渐趋于紧张，现在股权被冻结，又影响到其对外融资，故暂时没有履行能力。被执行人表示，其管理的各妇产医院正逐步恢复正常运营，发展势头良好，盈利能力日渐回升。故迫切希望上海一中院执行局能促成其与申请执行人的和解，帮助其纾困，实现多方共赢。

　　上海一中院执行局民商事执行团队负责人吴斌在了解上述情况后，与申请执行人取得联系，申请执行人对股权处置后债务能否得以清偿表示担心，希望法院能制定更好的执行方案。

　　吴斌及其团队成员多次讨论案情，对各项因素进行了充分的排摸和考虑。一方面，若强制处置被执行人现有股权资产，不仅处置成本高、周期长，还会造成被执行人控股医院经营受阻、医疗资源浪费、公司员工失业等不良社会影响，而且由于医院股权受众面窄，存在被“贱卖”的风险，最终还是无法偿清全部债务。

　　另一方面，被执行人具备丰富的运营医院的经验和能力，将医院扭亏为盈的可能性极大。吴斌及其团队成员还了解到，被执行人作为医疗服务机构，勇于承担社会责任，在疫情期间，曾抽调1.67万人次参加抗疫工作，荣膺了省级“抗疫先进集体”等称号。

　　因案件比较特殊，吴斌所在执行团队向执行局局务会进行了汇报，经过综合研判，局务会同意了执行团队提出的方案，即在充分保障申请执行人合法权益的前提下，力促执行和解，帮助被执行人渡过暂时难关。

　　在进一步了解相关情况后，吴斌第一时间通过电话沟通，确认了双方和解的意愿，并详细记录双方诉求。在调解过程中，双方就债权金额、还款方式以及具体由哪几家医院作为质押等事项存在诸多争议。吴斌一一解答双方疑惑，打消顾虑，在几轮电话沟通过后，双方逐步确定了和解协议的大体框架，但还有一些细节问题未能解决，吴斌遂把双方约到上海一中院，进行面对面调解。

　　调解当天，申请执行人一方突然又提出了增加其他医院的股权作为质押担保的新诉求，双方一度陷入僵局，被执行人情绪激动时甚至拍桌争吵。吴斌及其团队成员组织双方到不同的调解室，分别释明利害关系，积极促成双方和解。最终，双方当场握手言和，签署了初步的和解框架。

　　在各细节敲定后，双方正式盖章确认以股权质押为担保的分期还款执行和解协议。同时，申请执行人申请上海一中院执行局依法解除对各被执行人所持股权的冻结。之后，双方均未再提出异议。

　　近期，被执行人专程来信，表示对调解结果很满意，感谢上海一中院为促成和解结果而做出的努力。申请执行人也来电称，目前已按照执行和解协议收到了两笔执行款，并对上海一中院的执行工作表示感谢。