老湿评穆桂英挂帅是传言还是实锤?

　　，其中包含多笔“520元”、“1314元”、“999.99元”、“6666.66元”等特殊数字的微信转账。

　　妻子张某曾联系王某要求其返还上述赠与的财产，但双方协商未果，张某遂于2022年10月将王某作为被告、丈夫李某作为第三人诉至法院。

　　据法官介绍，有充话费、打滴滴、有网购、有代付。账单里也可以看到，转账很频繁，数额都不少，最大的一次转出达30000元。

　　承办法官受案后迅速进行了阅卷、审理等，其中关于王某辩称李某于2021年1月通过银行转账给其的15万元是借给其用于开店并约定两年后偿还，系正常民间借贷行为，法官进行了严密地法庭调查和举证质证，因未有证据证明双方之间形成了明确的借贷合意，更没有出具借条、约定利息等，李某也未向王某主张过归还，且与王某事后在与张某短信中自认该款是赠与自相矛盾，因此法院对该抗辩不予采信。

　　法院审理认为，婚姻存续期间夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产，如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定为无效。

　　该案中，李某基于与王某的不正当男女关系向王某转账共计208591.31元，属于处分夫妻共同财产的行为，该行为既非因日常生活需要，也未经妻子张某同意，损害了张某的合法权益，且有违公序良俗，故李某与王某之间的赠与行为应认定为无效。

　　故法院依法判决确认第三人李某赠予王某钱款208591.31元的行为无效，王某应予返还该款项给张某。

　　法官提醒：夫妻之间有相互忠诚的义务，赠予虽是一种你情我愿的民事法律行为，但是出轨一方对第三者的赠予行为严重破坏了婚姻彼此忠实的价值基础，违背了公序良俗，损害了配偶方的感情和财产权利，不能得到保护。而作为他人婚姻内的第三者，既会受到社会舆论和道德的谴责，最后还会落得“人财两空”的尴尬境地。