酸甜苦辣之揭秘有没有后续报道?

　　学科评估是最全面最权威最公平的学科水平评价，被公众普遍接受和认可。一个学校的某个学科被评为A类，表明位居国内第一方阵，被评为B类则处于第二方阵，而A+则表明处于顶级水平。

　　学科评估结果是研考和高考者选择学校和专业的重要参考指标，也是人们评价高校以及学科水平的重要指标，少数高层次院校如果没有A+甚至A类学科往往成为人们揶揄的对象，而一些“双非”院校因为拥有A+学科也颇为自豪。

　　拿法学这个学科来说，“五院四系”久负盛名，代表法学教育的最高水平，一些地方的某些选调岗位甚至仅限于“五院四系”毕业生，可见其在民间的认可程度有多高。那么，“五院四系”的评估结果又如何，与民间认可程度一致吗？这可分析一下，看一看数据与事实。

　　本文梳理了近三轮学科评估结果，从中发现，尽管各校的评估结果此起彼落，但位居前列的十多所院校则是基本稳定。从“五院四系”这九所院校看，除了西北政法大学之外，其他八校都是A类，占据着评估结果的前列，与民间认可程度一致。能够挑战“五院四系”实力的，只有清华大学、厦门大学。

　　（1）B类学科院校实力变化明显。在第四轮学科评估中，43所院校被评为B类，如果将第二轮、第三轮、第四轮评估结果比较一下就会发现，近半数院校的评估结果上下窜动，表明变化明显。具体情况可仔细研读下图。

　　比如，第四轮学科评估中的14个B+院校（对应于第二轮评估中的67分至65分），7校稳定于第十五至二十八名之间，其他7校则是从第二轮的第十五至二十八名下降至第四轮中的第二十九名之后。与此相对应，又有7所院校由第二轮中的第二十九名之后升级到第四轮中的第二十八名之前。至于第二轮中的第二十九名之后的院校，在以后的评估中变化则就更大了，在此不再赘述。

　　（2）7所A-院校基本保持稳定。在第四轮学科评估中有7所A-院校，对应于第二轮评论中的第八至第十四名。对比三轮评估结果会发现，其中的6校从第二轮到第四轮异常稳定，只有吉林大学由第二轮中的前五降至第四轮中的第八至第十四名，南京师范大学由第二轮中的并列第十二，降至第四轮评估中的第十五至第二十八之间，相当于由A-降至B+。

　　（3）5所A院校基本保持稳定。在第四轮学科评估中，5所院校是A，相当于第二轮中第三至第七名（79分至72分），分别是北大、武大、清华和西南政法、华东政法，其中北大、武大、清华和华东政法的位次在三轮评估中没有发生明显变化。

　　从上可知，吉林大学由第二轮中的前五降至第四轮中的第八名之后，相当于从A降至A-。敏锐的读者会问，哪所学校由A-升到A了？结论是，西南政法未参加第二轮学科评估，而在第三轮评估中是84分，与华东政法并列第五，相对于第四轮中的A。这样，吉林大学也就由第二轮中的第五名（73分）降至第四轮中的第八名之后，相当于由A降至A-。

　　（4）“五院四系”在三轮评估中大体稳居前列。之所以说“大体”，是因为“五院四系”中的八校始终位居前列。

　　北京大学与武汉大学稳居第三、第四。第二轮，北大与武大都是79分，并列第三。第三轮，北大90分，武大86分，分居第三、第四。第四轮，北大与武大都是A。在第五轮学科评估中，武汉大学进入A+，也是实至名归。

　　西南政法与华东政法稳居第五、第六。第二轮，华东政法与清华大学72分，并列为第六。第三轮，西南政法与华东政法84分，并列第五，清华大学则下降至第七。第四轮，西南政法、华东政法和清华大学都是A。

　　吉林大学与中南财法基本位居前十。第二轮，吉大位居第五，中南财法并列第八。第三轮，吉大与中南财法并列第八。第四轮，吉大与中财财法都是A-，属于第八至第十四之间。

　　（5）“五院四系”中的八校与清华厦大稳居前十。从上可知，在三轮学科评估中，“五院四系”中的八校始终位居前十的位置。在前十之中，除了“五院四系”中的八校之外，还有清华大学和厦门大学。这说明，只有清华大学、厦门大学的实力可与“五院四系”抗衡。

　　第二轮，清华大学与华东政法并列第六（72分），厦门大学并列第八（71分）；第三轮，清华大学位居第七（82分），厦门大学位居第十（79分）。第四轮，清华大学是5A之一，厦门大学是A-。

　　许多人不明白，清华大学与厦门大学的法学为何如此之强？回顾以住情况就知道了。1981年，全国只有北大、武大两个法学博士授权单位。到了2003年，除了北大、武大之外，又有人大、法大、西南政法、社科院成为法学博士授权单位。2006年，再有吉大、中南财法、华东政法、厦大、清华、南京师大取得博士授权。

　　这就是说，在2006年之前，共有十一所高校取得法学博士授权。在第二轮中，除了西南政法未参评和南京师大之外，九校占据前九位置。在第三轮中，西南政法参评，除了南京师大之外，十校位居前十。在第四轮中，除了南京师大之外，两校为A+，五校为A，三校为A-（吉大、厦大、中财财法），仍可认为这十校位居前十。

　　（6）西北政法三轮评估结果保持稳定。第二轮是66分，位居第18名。第三轮未见结果。第四轮是B+，位于第十五至二十八之间。这说明，从2007至2017年的十年间，西北政法稳定于第二档次，即第十五至第二十八之间。由于地处西北，又因为各种因素，西北政法在学科水平提升方面受到制约，能够稳住阵脚已经十分不易，但人们还是希望西北政法能够再进一步。

　　网友们，从三轮学科评估评估结果看，就法学学科而言，虽然南大、浙大、厦大、上交和外经贸大等五所院校呈现出良好实力，进入十四名之前，但“五院四系”和清华、厦大却占据着前十的位置，其他院校如果想挑战这十校，还得努力若干年。不知你们对此有何见解，欢迎留言讨论，供阅读者欣赏。谢谢阅读与关注。

　　（本文为原创，百家号“教育透镜”首发和唯一发布；本号未在其它网站设立相同名称的账号或其它账号；文中资料与图片源于网络，如有不妥，请联系删除）。