有关小型玉米深加工项目看看网友是如何评论的！

　　无意中刷到一位在美国旅居的华人博主直接攻击众多知名公众人物分享感染后经历，她认为：明星富豪们介绍感染后没什么大不了是极不应该的，因为这些人不用每天上班，也不用担心医疗资源。

　　按理说，他们人在美国，对国内的情况也不太了解，真正了解的是美国，更应该真实地分享的是美国疫情现状，而不是对国内疫指指点点！

　　只能说仁者见仁，智者见智。但是，我想保持审慎的态度，秉持没有调查就没有发言权的大原则，没有在国内长期生活的经历，是不是需要保持一点审慎呢？！

　　似乎在一些人眼中，严格防疫是不对的，逐步放开更不对，那他们的解决方案到底是什么呢？他们到底要表达什么呢？

　　最近一段时间以来，刘强东、张韵艺、张朝阳、陈光标等等诸多公众人物都客观描述分享自己感染的现状。他们都表示自己感染后没有出现大问题。

　　这本身就是他们的个人观点。就个人观察，认真看了下，认为他们这些看法是大体客观的，不仅符合专家对病毒的研判，很多网友同样表达了和他们类似观点。

　　此外，张朝阳还强调：一盒布洛芬24粒，够几个人用了，所以不要屯退烧药，突然大面积感染，要让没钱没资源的老百姓有退烧药，尤其是老人。

　　显然，这是非常朴实，也是非常有见解的观点，提醒得非常及时。屯退烧药不仅客观上容易造成药品浪费，还容易挤占老人的医疗资源。

　　这些知名人物乐于分享他们感染后的现状，不仅能够舒解社会情绪，还能鼓舞人心，使更多的人理性看待疫情。

　　而一些网友不分青红皂白地指责他们，并过度揣测地认为他们表示病毒没啥大不了的是因为他们有保障。

　　这实则反映出某些人仇富或者偏激的心态。表面上看，凡是认为“病毒没啥大不了的观点”他们都无法接受。但细细想想，归根结底，他们是不相信科学，不相信专家，喜欢阴谋论。

　　实际上，不管是防疫措施优化调整前，还是之后，我们都已经有了大量的阳性感染者，大多数人都是无症状、轻症状，绝大多数人都没有死亡风险，这本身就是铁一般的事实。

　　这些在美国的大V，难道对此一无所知？难道不清楚，美国富人同样有不少在原始株和德尔塔肆虐之时，失去了生命？

　　显然，他们质疑刘强东、张朝阳等人分享感染后的现状，将他们不尊重科学和常识的思维表现得淋漓尽致。

　　一直以来，都有一个疑惑，那就是：长期在美国，难道这些大V在美国就没有感染？身边的朋友就没有感染？

　　显然，这不太可能。要知道，美国现在也是处于高峰期吧。而之前，3月份更是创造了单日新增百万确诊的记录。

　　相比这位在美国的大V，个人更认同那些愿意如实分享自己感染经验的海外同胞。最近，某音平台就有了《海外同胞分享抗阳经验》的话题。

　　现在看到不少海外华人博主主动分享自己的抗阳经历。一方面，从某种程度上验证个人的猜测：即很多人实际已经中招了，毕竟大数据摆在那，只是因为种种原因，之前并没有说出；

　　另一方面，这些人现身说法，具体详细介绍下感染后一些情况，不少人已经中招3次了，感染过原始毒株、也中过德尔德、奥密克戎也同样得过，他们通过对比感染不同毒株后的症状，一致认为：病毒的毒性是不断减弱的，原始最强，德尔强次之，奥密克戎再次之。

　　另外，就是疫苗接种是有必要的。而关于社会心态，原始株时，社会确实存在较大的恐慌情绪，而奥密克戎，身边人似乎都当成了普通感冒或流感。

　　严格来讲，这些海外华人博主的说法只是他们个人经历。尽管也存在样本量不足，但是胜在真实、接地气，能够让人对病毒及国外民众的态度有更多的思考。

　　1、这些人在国外已经完全放开的大环境下，不可能不出门。不戴口罩、逛街购物、聚餐等是他们的日常生活中常见场景

　　2、缺乏长期静默的经历，加之对国内情况也不够了解。个人认为他们可能缺乏线、看到一些美欧媒体大加指责我们的优化调整。这难免不让人多想想。当然，相信并希望他们不是这样的。

　　尽管不太认同这位大V的某些观点，甚至还觉得颇有点带节奏的意思，但有些观点还是很支持。比如，尽快完善和落定每户的抗疫药品、及时解决缺药短缺问题。公众也要有要配合国家保障重点人群的医疗资源，而企业也要做好阳性员工的正常待遇，促进社会公平

　　总之，让子弹飞一会儿吧！现在可能是最艰难的时候，需要凝聚更多的共识，实事求是、就事论事，发现问题就及时解决问题，而是妄加揣测、无端指责。