UCLA被告上联邦法院其招生政策歧视亚裔和白人

　　周四，一份起诉书被送到加州中区联邦法院，诉讼对象是加州大学洛杉矶分校（UCLA）的大卫·格芬医学院，指控其在招生过程中，以“多元化”为旗号，涉嫌歧视亚裔和白人。

　　在这个“多元化”的政策指导下，亚裔和白人学生的即使再优秀，也将被排除在外，而某些族裔，即使成绩完全达不到要求，也有很大机率被录取。

　　这起联邦诉讼由三方联合提出：一个名为“Do No Harm”（不伤害）的医学行业维权组织、非营利性组织“学生公平录取”（Students for Fair Admissions，SFFA）以及一名曾申请但被格芬医学院拒绝的白人申请人凯利·马奥尼（Kelly Mahoney）。其中，“学生公平录取”组织曾在2023年最高法院判决哈佛大学案中取得历史性胜利，成功推翻哈佛和北卡大学的“平权行动”政策，该政策同样是招生过程中歧视亚裔和白人。

　　原告方指控称，尽管加州自1996年通过第209号提案明确禁止在公立教育中基于种族进行差别对待，但UCLA医学院仍然“故意并系统性地”在招生中考虑申请者的种族背景。这一做法不仅违反加州法律，也无视了美国最高法院最近对平权行动的否定性判决。

　　诉讼文件中指出，UCLA医学院招生副院长詹妮弗·卢塞罗（Jennifer Lucero）被举报“要求申请人提供回答，以便委员会得知其族裔背景”，并进一步通过面试确认申请者身份。更令人震惊的是，举报人称招生委员会“公开讨论种族议题，并在录取决定中将其视为一个重要因素”。

　　根据“Do No Harm”组织提供的证据，部分被录取的黑人申请人GPA和MCAT成绩明显低于医学院平均水平，而亚裔和白人申请者则被要求提供“几乎完美”的成绩方能被考虑录取。诉状认为，这种“双重标准”构成了严重的歧视，剥夺了所有申请者“基于公平标准竞争和实现成为医生梦想的机会”。

　　“所有医学院都必须遵守法律，优先考虑申请者的素质和成就，而不是基于不可改变的种族身份做出决定。”该组织主席、前宾夕法尼亚大学医学院教师斯坦利·戈德法布博士在一份声明中表示，“我们将继续为那些在政治正确旗帜下被歧视的学生发声。”

　　这起诉讼并非孤立事件。今年3月底，美国司法部已宣布对包括UCLA、加州大学尔湾分校、加州大学伯克利分校和斯坦福大学在内的多所加州名校展开调查，原因同样是怀疑这些学校在招生中采用了“非法的DEI（多元、公平与包容）政策”。加州大学系统在回应中坚称自1997年起即“未在招生中使用种族因素”，并表示“将全面配合联邦机构的调查”。

　　与此同时，美国卫生与公众服务部（HHS）也针对一所未具名的“主要加州医学院”展开独立调查。尽管HHS未明确指出目标院校，但《纽约时报》引用消息人士称，调查对象就是UCLA大卫·格芬医学院。

　　原告方在诉讼中补充，“Do No Harm”和“学生公平录取”两个组织的多位成员在过去曾申请或计划申请格芬医学院，但都因招生中存在的“种族歧视倾向”而失去了公平竞争的机会。原告请求法院裁定UCLA必须立即终止基于种族的招生做法，并采取措施纠正其历史上的歧视性政策。

　　截至目前，UCLA医学院尚未对诉讼做出公开回应。但在3月联邦调查开始时，该校曾表示：“我们将全力配合联邦政府的调查，继续确保我们的招生实践合法、公正，并致力于通过合法手段实现学生群体的多样性。”

　　相信在加州生活的华人，早就认清了加州大学的这种歧视。不仅如此，从2012年起，加州民主党议员一而再地提起加州宪法修正案，试图废除加州宪法第209条关于平等保护，先是ACA-5法案，2020年更进一步，形成了第16号提案放在公投，想要废除加州宪法第209条，以此来将歧视亚裔和白人的政策从宪法上固定下来，幸好加州人发现了这个阴谋，最终在公投上失败了。

　　在这些法案中，无一例外都是想要将亚裔学生和白人学生从大学赶出去，在大学招生和就业中实施种族配额。

　　毫无疑问，接下来，加州民主党议员还会继续推出类似的法案。令华人痛心的是，那些长着华裔脸孔的，口口声声称代表华人利益的华裔民主党议员，每当遇到这些法案，即使华人社区举行集会强烈要求反对，这些华裔议员依然支持这些法案。

　　在2020年，加州SCA-5法案投票的时候，三位华裔州议员邱信福、丁佑立、罗达伦投了赞成票，罗达伦更是对着其他族裔的议员献出了知名的“舔狗”演讲——你们起草法案的时候怎么能瞒着我们呢？我们会同意你们的呀。