2019年男子迷药强奸多名女子法院认为构成从重情形判11年

　　导读：强奸罪的行为手段有“暴力”“胁迫”及“其他手段”，其中“其他手段”是指除暴力、胁迫以外的使妇女不知反抗、不能反抗、不敢反抗的手段，那么关于迷药强奸案例中对“迷药”是否属于典型手段？

　　针对近年来迷药强奸案呈现的高发态势，最高人民检察院明确了态度，对于有证据证明行为人为实施强奸给人下“迷药”的，应当按照强奸等严重犯罪处理。

　　特别是要充分考虑犯罪行为的时空等具体情形，对于以发生性关系为目的投放麻醉、精神药品，符合强奸罪等严重犯罪构成要件的，要以强奸罪等犯罪进行追诉，而不能降格以欺骗他人吸毒罪进行处理。

　　但是还存在一种情形，即如果行为人与被害人系比较亲密的关系，且案发前系被害人主动邀约行为人见面约会，平常二者关系互动亲密，那么行为人在被害人邀请约会时对其下“迷药”，进而实施侵害行为，行为人构成强奸罪吗？被害人事前、事后的态度是否影响本案的定性？

　　2017年8月至12月期间，叶某通过微信向“海洋商贸”的微商数次购买具有催眠作用的迷幻剂及催情药，并在网上结识了多名女性朋友。

　　2017年8月11日，叶某通过交友软件“探探”结识被害人王某并通过微信约其在本市天城路一家饭店吃饭。

　　期间，叶某将事先准备好的迷药混在饮料中让王某服用，在王某服药后意识不清下将其带至本市下城区一酒店房间，在被害人无意识的情况下，叶某对其侵害。

　　同年12月1日，叶某约网友易某喝酒，期间，叶某将事先准备好的迷药混在酒中让易某服用，在易某服药后意识不清下将其带到被害人家中，在被害人无意识的状态下，叶某对其实施侵害。

　　同年12月19日，叶某通过交友软件“探探”结识被害人慎某并通过微信约慎某喝酒，叶某某将事先准备好的迷药混在酒中让慎某服用。

　　后乘慎某服药后意识不清在次日凌晨将其带至本市一酒店房间，在被害人无意识的状态下，叶某对其实施侵害。

　　三名女性中，慎某以为酒后断片发生关系，就对叶某的行为进行了默认，但公安机关介入后，慎某得知系被叶某下迷药、无意识的情况下，才与叶某人发生关系后，随即就表示自己对此毫不知情，并表明自己的排斥与反对态度。

　　叶某与易某认识后，叶某主动与之聊天且频繁，之后二人关系发展得非常好，甚至在平常已经发展到类似情侣地步，举止互动亲密，事发当天，易某主动联系叶某约会。

　　但是易某完全不知道叶某系伪君子，竟然对其下迷药，甚至事后在不知道叶某下药的情况，还和叶某交朋友。

　　直到被害人王某报警，公安机关将叶某抓获，易某才得知自己被叶某下迷药侵犯，其亦报案，但其面对公安机关取证时，态度消极。

　　慎某开始以为系自己酒后断片，就选择默认叶某的行为，那么这种行为按照司法实践理解，认定半推半就是没有疑问的，但是慎某得知系被叶某下药，对此种行为是抗拒的，此时还会构成半推半就么？

　　叶某与易某熟络后，关系发展到类似情侣，易某主动联系叶某约会，且叶某下药侵犯易某后，易某在不知情之下依旧还和叶某交朋友，事后得知叶某侵犯自己，面对公安机关取证时态度消极。

　　此种情形，叶某构成强奸罪么？亦或者属于易某的半推半就？易某的事前、事后态度会影响案件定性吗？

　　刑法规定，强奸三人以上的属于从重处罚的对象，如果叶某对易某下迷药认定构成强奸罪，那么叶某属于强奸罪从重处罚情形，则量刑幅度在十年到十三年之间，如果不认定属于强奸罪，那么则量刑幅度只在三到七年之间，因此叶某属于强奸罪的从重情形吗？

　　《刑法》中规定，强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女，或者奸淫不满十四周岁的幼女的行为。

　　说得通透点，强奸犯罪案件所侵犯的法益系妇女的性的决定权，性的决定权不仅包括是否性交的权利，也包括性交对象、时间、地点等方面的决定权。

　　也就是说，在妇女性的决定权中有任何一项违背妇女意愿的，即使妇女对与行为人发生的关系认可，但行为人在选择时间、地点、方式等各种时，没有经过妇女同意，也是违背其意愿的。

　　而1984年颁布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》，原文“有的妇女与人通奸，一旦翻脸，关系恶化，或者事情暴露后，怕丢面子，或者为推卸责任、嫁祸于人等情况，把通奸说成强奸的，可以视为半推半就，如果属于半推半就，一般不宜按强奸罪处罚。”

　　此规定虽废止，但依旧沿用该认定精神，其目的系为了防止某些强奸案件中，妇女方诬告的行为，而做的对半推半就行为的认定，但在认定时，也要结合案发前父行为人与被害人的关系、被害人的精神状态，认知能力；

　　具体到本案，迷药本身含有至人昏迷的药物成分，大部分属于禁用的精神药物，对人体健康具有危害，叶某采用偷偷下药的行为，此种手段本身就违背了妇女对性交方式的意愿，违背了妇女性交的意愿。

　　因此，即使慎某对发生关系的叶某对象默认，即从慎某在案发后与叶某的聊天记录，被害人曾以为自己是在醉酒断片的情况下与被告人发生了性关系，故其对二人发生的关系保持了默认。

　　但在公安机关介入后，被害人得知自己是在被下迷药、无意识的情况下与被告人发生关系后，随即就表示自己对此毫不知情，并表明自己的排斥与反对态度，可见妇女本身对这种恶劣手段本身具有强烈的反对态度。

　　综上可知，虽然慎某事前事中，甚至在事后未知叶某下药的情况下，是存在默认的，即半推半就，但是事后公安机关介入，慎某得知系被叶某下药之后的侵犯，立即明确表示不知情，且明确拒绝这种下药行为，故不能再以半推半就认定该案，而系叶某违背了慎某的意愿，构成强奸罪。

　　在这里要声明，这种案件不能采取“被害人有罪论”，认为女性主动约会就一定同意发生关系，如果这样认为，则社会秩序岂还有？法律还有何用？

　　刑法规定，强奸罪的行为手段有“暴力”“胁迫”及“其他手段”，其中“其他手段”是指除暴力、胁迫以外的使妇女不知反抗、不能反抗、不敢反抗的手段。

　　具体到本案中，从叶某购买药物开始，到其联系易某吃饭、喝酒，主观意图就很明显，叶某是知道迷药作用的，即下迷药就会造成被害人意识不清、丧失性决定能力、丧失性防卫能力状态。

　　且在本案中，公安机关调取叶某与易某二人案发后的聊天记录显示，易某在案发当时意识不清，处于“不知反抗”的境地。

　　2、虽然易某主动联系叶某约会，即使其酒后断片与叶某发生关系，此时也不应用“半推半就”认定，如前所述，妇女的性权利不仅包括对象，也包括时间、地点、手段等，正常人是不可能会同意对方在自己酒里下药。

　　且从二人聊天记录中可知，易某称“那天我怎么什么都不知道”、“我早就想问你那天发生什么了”，在得知二人确实发生了关系后被害人留言“我不知道怎么面对你，今天别见了”“算了，发生的已经发生了”等等，均足以证实被害人易某在案发当时意识不清，叶某的行为违背了其意愿。

　　易某主动联系叶某约会，主要系二人在长期聊天交往中，易某觉得叶某此人不错，欲发展男女朋友，这是人之常情，而易某案发后，在未知情的情况下，选择继续和叶某交往，亦是人之常情。

　　但公安机关介入后，得知了叶某的行为，此时易某表现出来的情绪更多表现为抗拒，且结合易某、叶某二人的聊天记录，叶某承认下药与其发生关系，叶某下药本身使易某失去抵抗能力，选择发生关系，亦违背了易某的意愿，故此时已经构成强奸罪。

　　《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，强奸罪，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　据前述认定，叶某对慎某、易某下药的行为不能认定半推半就，均构成强奸罪，那么根据刑法条文规定，叶某的行为属于强奸妇女多人的情形，则可从重处罚，量刑幅度在十年以上。

　　杭州市中级人民法院经审理后作出二审判决，判决认定叶某以玩弄女性为目的，下药妇女三人，其行为构成强奸罪，且具有强奸妇女多人的加重情节。

　　对原判决未认定被告人强奸易某的事实依法应予纠正；对抗诉机关及出庭检察员所提叶某系强奸多人且手段恶劣、社会危害大的意见予以采纳。最终判决，撤销一审判决第1项对被告人叶某的量刑部分，

　　1、近年来，迷药强奸案呈高发态势，行为人一般通过互联网购买各类具有致人昏迷作用的药物，并通过网络物色约会被害人，在被害人酒水中加入药物，再趁被害人昏迷后与被害人发生性关系。所幸，最高人民检察院最新公布，对于有证据证明行为人为实施强奸给人下“迷药”的，应当按照强奸等严重犯罪处理。

　　2、社会复杂，且下迷药的手段防不胜防，女性外出，一定要谨慎食用熟人、陌生人提供的酒水饮料，否则一旦上当，后果严重，除了难以查证，更多的是有些妇女难以启齿，正是如此，某些男的更肆意猖狂。

　　3、除了打击下迷药行为，更要打击贩卖迷药行为，现在互联网购物便捷，某些不良商家对催眠药、催情药大肆宣传，产生一系列不良影响案件，如上海高校男下药女生事件，也是从网络购买的药物，因此净化网络十分必要。

　　1.参见浙江省杭州市下城区人民法院（2018）浙刑初461号刑事判决书和浙江省杭州市中级人民法院（2019）01刑终366号刑事判决书。